Подводные археологические исследования между мысом Киик-Атлама и мысом Меганом в 1997-98 гг. В 1997-98 году подводно-археологическая экспедиция Киевского университета имени Тараса Шевченко обследовала шельфовую зону Крыма между мысом Меганом и мысом мысом Киик-Атлама. Этот район Восточного Крыма привлекает внимание исследователей уже давно, что связано с вопросом местонахождения античного Афинеона и средневековых Фулл известных нам из письменных источников. Начиная с XIX века русскими учеными В.В. Латышевым, В.Г. Васильевским и др. была проделанна большая работа по собиранию и изучению античных и средневековых письменных источников относящихся к территории Северного Причерноморья. К сожалению письменные источники дошедшие до нас не дают прямых указаний о местонахождении этих пунктов.

В вопросе местонахождения Афинеона письменный источник в котором он упоминается - "Перипл Понта Эвксинского" Арриана Флавия и более поздняя версия "Перипл Понта Эвксинского" Анонимного автора дают конкретное расстояние от Феодосии до него - 200 стадий. Учитывая, что величина стадия в разные периоды времени колебалась от 210 м.(ионический) до 155 м. (эллинистический), порт скифо-тавров находился где-то на отрезке берега между мысом Меганом (п. Прибрежное) и древним вулканическим массивом Кара-Дагом. Исследователями этого вопроса было предложено несколько вариантов местонахождения Афинеона - Судак, Коктебель и Курортное. Варианты различались величиной стадия использованного при расчетах. Специальное исследование проведенное Л.В. Фирсовым и М.В. Агбуновым для "Перипла Понта Эвксинского" дало величину стадия равную 157,7 м. Эти расчеты указывают на поселок Курортное. И в настоящее время только археологические исследования помогут определить местонахождение гавани скифо-тавров - древнего Афинеона.

В первые десятилетия ХХ века в поселке Коктебель были начаты археологические разведки и раскопки которые позволили приблизиться к решению этого вопроса. Здесь на холме Тепсень обнаружено крупное средневековое поселение площадью примерно 16 га. с несколькоми сельскими поселениями и монастырями в окрестностях. На берегу сохранились остатки мола, который защищал гавань от штормов. В 1957 году это подтвердила подводная разведка в Коктебельской бухте. Густая застройка, упорядочная планировка жилых и хозяйственных постороек, наличие нескольких храмов в том числе крупной базилики показали, что это был крупный ремесленный и торговый центр Восточного Крыма. К сожалению эпизодические и кратковременные археологические раскопки позволили только поставить, но не решить вопрос о местонахождении средневековых Фулл - крепости хазарского времен. С 60-х годов исследование памятника было прекращено. Начавшиеся в 1997 году комплексные наземные и подводные археологические исследования вселяют надежду на получение более убедительных результатов.

Исследованный подводно-археологической экспедицией участок береговой полосы от мыса Меганом до мыса Хамелеон Коктебельской бухты относится к восточной зоне черноморского шельфа на отрезке от Севастополя до Феодосии. Шельф здесь выражен слабо, его ширина изменяется в пределах 6 - 10 км. В этом районе преобладают ветровые волны северо-восточного направления, что можно проследить по береговым склонам обработанным прибоем на территории Кара-Дага (прибойные нишы в Сердоликовой, Львиной бухте, бухте Барахте и в скале Ивана-разбойника).

Экспедицией обследованы следующие три участка шельфа:
- от мыса Меганом до пос. Курортное;
- от пос.Курортное до Тупого мыса (заповедник Кара-Даг);
- от Тупого мыса до мыса Хамелеон в Коктебельской бухте.

На первом участке (мыс Меганом - пос. Курортное) археологический материал в полосе обследования обнаружен не был. Но учитывая характер дна и малую глубину на этом участке можно с уверенностью говорить, что полоса обследования не захватила береговую черту античного времени и даже средневекового. При повторном обследовании это будет учтено.

Второй участок (пос.Курортное - Тупой мыс) обследовала группа аквалангистов спортивно-технического клуба г. Киева (рук.Сорокопуд С.А), которая в 1997 году помогала работе экспедиции. Это отрезок берега вулканического массива Кара-Даг, где чуть ли не половина вулкана откололась и ушла под воду. Здесь подводный склон с преобладанием глыбового материала в районе Разбойничей бухты круто понижается до 20 метров, где начинается пологая платформа с зоной песчано-гравийных отложений. Археологический материал на этом отрезке береговой черты обнаружен не был.

Наиболее насыщенным археологическими находками оказался третий участок на отрезке от мыса Мальчин до пгт. Коктебель. Исследование шельфа Коктебельской бухты было начато в 1997 году с западной окраины пгт. Коктебель. Сразу за последними домами начинается плато Тепсень (тюр."блюдо") - место крупного средневекового поселения. Хотя еще в начале нашего века руины средневековых построек подымались над поверхностью земли. Затем древние камни ушли на новое строительство. У холма Малый Тепсень, по указанию местных жителей и свидетельству Р.А. Орбели, в тридцатых годах нашего столетия, при сильных понижениях уровня моря, просматривался древний подводный мол. В июле 1957 года, с появлением в нашей стране первых аквалангов, было проведено подводное обследование этого участка. Водолазы Ю. Кузин, М. Пропп, А. Зосин на дне обнаружили до десятка диоритовых квадратов со следами известкового раствора на боковых поверхностях. По мнению археологов П.Н. Шульца, М.А. Фронджуло и архитектора Ю.С. Лосева они использовались как облицовка мола. По свидетельству местных жителей в 30-х годах часть кладки древнего мола была извлечена и использована при строительстве пристани для погрузки на суда траса из местного карьера на северо-восточном склоне Святой горы.

Повторное обследование, через 40 лет после первых подводных разведок, этого участка начато в июле 1997 года нашей экспедицией. Оно показало, что несмотря на сильное покрытие дна участка водорослями, остатки древнего мола еще удается проследить. А с вершины хребта Кок-Кая - "синяя скала"(314 метров над уровнем моря) в тихую погоду этот мол просматривается в виде подводной гряды. При обследовании этого участка был составлен план бухты, обследование дна в месте расположения древнего мола и фиксация археологического материала с выборкой подъемного материала. Основные находки обнаружены на дне бухты на глубине 4-5 м. Они сосредоточены в каменной гряде, которая проходит полосой между берегом и местом расположения древнего мола. Археологический материал представлен основными категориями керамики характерными для средневекового наземного поселения (керамида, амфоры, амфоры - кувшины, пифосы, столовая посуда, кости животных и т.д.) Хронологический разброс: VIII-XIV вв. Среди подъемного материала встречаются амфоры со следами длительного нахождения в прибое береговой черты. Их местонахождение указывает, что береговая черта средневекового времени находится сейчас в море на расстоянии 20-50 м от современного берега и на глубине 3-4 метра. Это еще одно свидетельство для базы данных палеогеографических исследований в бассейне Черного моря.

Далее по берегу рельеф береговой черты представлен несколькими маленькими вытянутыми бухтами, береговой склон, которых имеет обрывы высотой до 10 метров. У их подножия находятся осыпи и поля глыбовых развалов. Максимальная высота обрывов находится на мысе Мальчин (перевод с тюркского как "собирающий скот" или просто "скотовод"). Здесь в средние века находилось небольшое поселение. На склонах бухты Гравийная-1-я, которая примыкает к мысу Мальчин, встречены мелкие фрагменты амфор и пифосов VIII-X века, а в море обнаружены якоря и фрагменты амфор причерноморского типа VIII-X века, свидетельствующие скорее всего о кораблекрушении.

Собранный в Коктебельской бухте подъемный материал принадлежит к широко известным в Таврике категориям амфор. В основном они представлены четырьмя типами, но есть и неопределенные. Первый тип это фрагменты амфор с яйцевидным туловом и бороздчатостью на стенке корпуса, коротким горлом, ручки присоединены верхним концом непосредственно под венчиком или чуть ниже, в сечении они овальные или с ребром на наружной плоскости, с валикообразным венчиком нескольких вариантов. Встречаются экземпляры отличающиеся более высоким горлом. Черепок от оранжевого до красно-коричневого. Этот тип амфор в различных вариантах встречается по всему побережью Северного Причерноморья в YIII-X вв.. Ко второму типу относятся фрагменты амфор с высоким конусообразным горлом, расширяющийся венчик с плоским верхним краем, на стенке мелкое зональное рифление, ручки имеют продольное ребро. Черепок оранжевый. Оба этих типа амфор (первый и второй) относятся к так называемому "причерноморскому типу", имеющему разные варианты. Датируются VIII-IX вв. Находки известны в Херсоне и по Южному берегу Крыма. Третий тип это амфоры-кувшины с плоским дном. Они имеют вытянутое тулово с одной или двумя плоскими и широкими ручками. Внутренняя поверхность осмолена. Черепок оранжевого и коричневого цвета. Они датируются IX-XI вв. Четвертый тип это фрагменты амфор X-XI вв. Венчик в виде отложного воротничка, массивные уплощенные в сечении ручки, грушевидное тулово. Встречаются в Херсоне, в Партените и Судаке. Кроме перечисленных выше амфор VII-X вв. здесь встречен в небольшом количестве и более поздний материал. Это фрагменты амфор XII-XIV вв. Среди подъемного материала амфоры составляют большинство. Значительный процент среди них принадлежит импорту - это высокогорлые кувшины с плоскими ручками IX-XI веков, амфоры X-XI веков с венчиком в виде отложного воротничка. На отдельных экземплярах имеется граффити. И среди широко распространенных амфор так называемого "причерноморского типа" встречены экземпляры, черепок которых резко отличается от известных нам сосудов местного производства. Наличие значительного количества привозной тары свидетельствует о тесных контактах Тепсеня, особенно в X-XI веках с внешним миром, посредством морской торговли. Кроме того при подводных работах найдены фрагменты пифосов, бытовой и строительной керамики. Основная масса этих фрагментов относится к VIII-X векам.

Результаты полученные в 1997-98 году позволили по новому взглянуть на традиционные представления об этом средневековом памятнике. Все это свидетельствует о перспективности дальнейшего изучения этого района Восточного Крыма. И безусловно комплексные археологические исследования включающие в себя, как наземные так и подводные работы будут более результативными.